На заседании 12 февраля 2026 года Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению:
жалобу гражданки Республики Узбекистан А. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 54, пунктом 2 статьи 61 и статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации (отсутствие у совершеннолетнего гражданина, против половой неприкосновенности которого родитель совершил преступление, возможности требовать лишения его родительских прав);
жалобу М.М. Долматовой на нарушение ее конституционных прав частью 1 и пунктом 1 части 8 статьи 22 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (заключение срочных контрактов с сотрудниками органов принудительного исполнения, ранее проходивших службу в ФССП);
жалобу Л.К. Терехиной на нарушение ее конституционных прав пунктами 42.1 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (специальный порядок исчисления платы за отопление для нежилых помещений с индивидуальным узлом учета тепловой энергии в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета);
жалобу Д.В. Юхнева на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулами 3(1) и 3(7) приложения № 2 к ним (специальный порядок исчисления платы за отопление для жилых помещений, оборудованных индивидуальным источником тепловой энергии, в многоквартирном доме с общедомовым прибором учета и одним помещением, оборудованным индивидуальным узлом учета тепловой энергии);
жалобу акционерного общества «Т-Страхование» на нарушение его конституционных прав пунктами 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пунктом «б» статьи 7 данного Федерального закона во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (лимиты ответственности страховой организации по требованию потерпевшего о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязанности организовать ремонт транспортного средства по ОСАГО);
жалобу общества с ограниченной ответственностью «В.» на нарушение его конституционных прав абзацем третьим подпункта «д» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации», а также позицией 18 приложения к данному Постановлению (возможность подтверждения участником торгов своего опыта исполнения контрактов, заключенных с ним ранее по результатам закрытых торгов, путем предоставления выписки из реестра контрактов, содержащих сведения о государственной тайне);
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Терра Групп» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора» и подпунктом «б» пункта 11(4) Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (применение нормативного акта, увеличивающего размеры утилизационного сбора к отношениям, возникшим до даты его вступления в силу);
жалобу муниципального образования городской округ – город Барнаул Алтайского края на нарушение его конституционных прав статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (исполнение обязательств наследодателя за счет казны муниципального образования, если сумма, вырученная в результате реализации с торгов выморочного имущества, залогом которого обеспечено исполнение этих обязательств, меньше пределов ответственности муниципального образования как наследника);
жалобу администрации городского округа «Город Калининград» на нарушение ее конституционных прав пунктами 11, 20, 24 и 25 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» (возложение на орган местного самоуправления обязанности по уборке от мусора акваторий водных объектов вне зависимости от их принадлежности);
жалобу администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 16.3 Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий» (передача единым институтом развития в жилищной сфере из федеральной собственности в муниципальную земельных участков, предназначенных для размещения объектов общего пользования).