На заседании 11 ноября 2025 года Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению:
жалобу Р.А. Клименко на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 54 и частью третьей статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 и статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации (определение размера ущерба, причиненного преступными действиями работника, с которым не были оформлены трудовые отношения, владельцу транспортного средства без учета его износа);
жалобу П.В. Пономарева на нарушение его конституционных прав статьями 111, 114 и частью третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (возмещение вреда лицу, подвергнутому мерам принуждения в виде отстранения от должности в ходе производства по уголовному делу, постановление о возбуждении которого было отменено как незаконное, но в последующем осужденному по этому же факту);
жалобу М.Н. Стерлиговой на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 129, статьей 132 и частью второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации (отмена персональной надбавки за квалификацию в связи с нарушением работником дисциплины труда);
жалобу И.А. Чаминой на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 1.1 статьи 7 Федерального закона «О ветеранах» и частью 3 статьи 8 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части учета и совершенствования предоставления мер социальной поддержки исходя из обязанности соблюдения принципа адресности и применения критериев нуждаемости» (отказ в присвоении звания «Ветеран труда» лицу, имеющему ведомственную награду);
жалобу С.Н. Чернова на нарушение его конституционных прав статьей 300 Трудового кодекса Российской Федерации (учет рабочего времени при работе вахтовым методом и компенсация неиспользованного времени отдыха при увольнении);
жалобу автономной некоммерческой организации «Центр мониторинга и контроля за ценообразованием» на нарушение ее конституционных прав статьями 3 и 45, а также частью 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (снижение судом суммы, подлежащей выплате экспертной организации);
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гремми-А» на нарушение его конституционных прав частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с частью 1 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (возврат части суммы штрафа, ошибочно уплаченного в полном размере при наличии права уплатить только половину его размера);
запрос Правительства Омской области о проверке конституционности части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (условия прекращения производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением органом субъекта Российской Федерации полномочий в связи с недостаточностью выделенных бюджетных средств).