На заседании 3 июля 2025 года Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению:
жалобу О.И. Лустача на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (допустимость удостоверения командиром воинской части согласия супруги военнослужащего на совершение сделок по военной ипотеке);
жалобу М.А. Малинова на нарушение его конституционных прав частью 23 статьи 26 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (право собственника земельного участка, оказавшегося в охранной зоне объекта культурного наследия, на возмещение убытков или на иные способы защиты);
жалобу Л.Г. Роговой на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (возможность квалификации в качестве клеветы сведений, направленных гражданином в органы публичной власти через официальные интернет-приемные обращений);
жалобу А.Х. Эйвазова на нарушение его конституционных прав статьей 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (условия содержания под стражей лица, которое является (являлось) сотрудником аппарата суда);
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» на нарушение его конституционных прав статьями 20 и 21 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (подтверждение страны происхождения товара в таможенных целях);
жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, а также подпунктом «а» пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (взыскание поставщиком с заказчика сверх цены договора дополнительного возмещения в связи с отменой законодателем льготы по налогу на добавленную стоимость);
жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» на нарушение его конституционных прав статьей 11 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (взыскание с финансовой организации, не представившей финансовому уполномоченному истребуемые документы, взноса на обеспечение его деятельности в повышенном размере);
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (защита прав покупателя, не указанного в качестве получателя товара, доставляемого железнодорожным транспортом);
запрос Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69.1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115, статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой, второй статьи 31 и частей второй, третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (возможность снятия в деле о банкротстве ареста, наложенного на имущество в рамках уголовного дела);
запрос Правительства Магаданской области о проверке конституционности пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (невозможность исполнить судебный акт о взыскании средств регионального бюджета в установленный законом срок без вреда для исполнения иных расходных обязательств).