На заседании 13 февраля 2025 года Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению:
жалобу А.Г. Байгускаровой и М.Г. Мухаметчина на нарушение их конституционных прав статьями 151 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (возложение на наследников осужденного лица обязанности выплатить компенсацию морального вреда после смерти осужденного);
жалобу Р.С. Темиржановой на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 327.1 и 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (исключение лица из списка сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жильем, в результате его самостоятельного приобретения в том числе на средства материнского капитала);
жалобу О.А. Андрияновой на нарушение ее конституционных прав пунктом «д» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (исполнение приговора в части конфискации имущества, относившегося к совместной собственности супругов, после смерти осужденного);
запрос Правительства Иркутской области о проверке конституционности положений абзаца четвертого пункта 1 Постановления Совета Министров РСФСР от 13 февраля 1986 года № 71 «О создании Прибайкальского национального парка в Иркутской области» (режим использования сельскохозяйственных земель в составе Прибайкальского национального парка);
жалобу В.Г. Грязнухина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также некоторыми положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» (приращение наследственных долей при смерти наследника по завещанию до открытия наследства);
жалобу Д.А. Кислицына на нарушение его конституционных прав частью четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» и статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмещение расходов на досудебное обжалование решения органа внебюджетного фонда о привлечении к ответственности за неполное предоставление сведений);
жалобу акционерного общества Научно-производственное предприятие «КлАСС» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и абзацем первым пункта 3 статьи 75, абзацем первым пункта 1, абзацем первым пункта 2, пунктом 3 и абзацем первым пункта 5 статьи 100, пунктами 1 и 7, абзацем первым пункта 8 и пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (начисление пеней в условиях, когда после окончания налоговой проверки и до составления соответствующего акта налогового органа прошло длительное время);
жалобу А.С. Карпунина на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 64 и частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» (определение наличия российского гражданства у бывших соотечественников, вернувшихся из-за границы для постоянного проживания в России);
запрос группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (увеличение размеров госпошлин при обращении в суды);
жалобу М.С. Жукова на нарушение его конституционных прав статьей 74 и частью третьей статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (снятие уголовного дела с апелляционного рассмотрения и его направление в суд первой инстанции для проведения служебной проверки);
жалобу В.П. Балябиной на нарушение ее конституционных прав подпунктом 9 пункта 2 статьи 3, пунктом 4 статьи 5, подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 5 статьи 13 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» (покупка у унитарного предприятия имущества с согласия собственника без использования процедур, предусмотренных оспоренным законом о приватизации).
Подписаться на Новости