жалобу А.В.Баевой на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф за неосвоение земельного участка);
жалобу И.В.Филькова на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф за неосвоение земельного участка);
жалобу В.В.Кашина на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 24.5, частью 5 статьи 28.2, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 и частями 1 и 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отказ в привлечении к ответственности по заявлению потерпевшего из-за отсутствия подписи должностного лица в протоколе);
жалобу С.В.Рязанова на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с пунктом 6.1 статьи 28 и статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (ответственность арбитражного управляющего за несвоевременное размещение отчета о результатах конкурсного производства);
жалобу А.С.Ткаченко на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (признание потерпевшим в деле о получении взятки лица, отказавшегося от дачи взятки и участвовавшего в оперативном эксперименте);
жалобу Е.Н.Харюшевой на нарушение ее конституционных прав статьей 129, частями первой и третьей статьи 133 и частями первой-четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации (включение в заработную плату, не превышающую МРОТ, выплат за работу, не входящую в должностные обязанности учителя);
жалобу О.И.Мицкевич на нарушение ее конституционных прав статьей 349 и частью второй статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, а также пунктами 2, 4 и 10 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (включение в заработную плату, не превышающую МРОТ, премии за счет экономии бюджетных средств);
жалоба общества с ограниченной ответственностью «НТСИ Телеком» на нарушение его конституционных прав частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (уплата в половинном размере штрафа за нарушение, выявленное в ходе прокурорского надзора);
запрос Верховного Суда Республики Бурятия о проверке конституционности части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (полномочия регионов в отношении животных без владельцев);
ходатайство С.В.Филатова о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2023 года № 60-П (право судов снижать ростовщические проценты и обязательность выводов судов общей юрисдикции об истечении срока исковой давности в арбитражном процессе).