Суд запретил произвольно снижать стоимость услуг частных экспертов, а также предписал переписать нормы КАС
Конституционный суд предложил временные правила для снижения оплаты судебных экспертов. КС признал ч. 3 ст. 108 КАС не соответствующей Конституции, поскольку закон не устанавливает критерии, по которым можно сократить размер уже согласованного гонорара.
Поводом для рассмотрения стала жалоба автономной некоммерческой организации «Центр мониторинга и контроля за ценообразованием». Организация провела судебную экспертизу по делу об оспаривании нормативного акта в сфере тарифного регулирования в электроэнергетике по поручению Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания.
Изначально стороны утвердили стоимость экспертизы в размере более 4,5 млн руб., но суд первой инстанции определил заплатить только 3 млн руб. за работы. Причиной послужило то, что не все выводы экспертов легли в основу решения. Но апелляционная инстанция сочла и эту сумму завышенной, сравнив ее со стоимостью аналогичных исследований у государственных судебных экспертов. В результате, выплату снизили до 520 000 руб.
КС указал, что стоимость услуг частных экспертных организаций формируется на рыночных принципах, поэтому сопоставление с государственными расценками не может служить универсальным основанием для снижения выплат.
Суд вправе контролировать соразмерность судебных расходов, однако действующая редакция ч. 3 ст. 108 КАС не разъясняет, по каким критериям можно снижать уже согласованную стоимость экспертизы.
До внесения изменений в закон КС предложил временный порядок. Суд может снизить оплату, если экспертиза неполная, тогда сумма уменьшается пропорционально объему работы. Также гонорар можно понизить, если отдельные выводы противоречат законам, либо если расходы явно чрезмерны по сравнению с аналогичными услугами. Экспертная организация вправе представить дополнительные аргументы и расчеты, которые суд обязан учесть при принятии решения.