Конституционный суд (КС) России рассмотрел дело о проверке конституционности положений гражданского и земельного законодательства, позволивших изъять у россиянина земельный участок под строительство федеральной трассы с назначением соответствующей компенсации только через полгода, следует из материалов суда.
Заседание КС РФ транслировалось на его сайте.
Согласно релизу, рассмотрение дела состоялось по жалобе Александра Краснощекова, который усомнился в конституционности пункта 6 статьи 279, пункта 4 статьи 281 Гражданского кодекса (ГК) РФ, а также пункта 2 статьи 56.11 Земельного кодекса РФ.
У Краснощекова по иску Росавтодора в судебном порядке изъяли земельный участок сельскохозяйственного назначения в Тверской области в рамках строительства скоростной автодороги Москва - Санкт-Петербург. При этом рассмотрение требования о размере причитающейся денежной компенсации было выделено в отдельное производство.
В результате компенсация в размере около 1,9 миллиона рублей оказалась назначена судом в марте 2025 года, тогда как иск об изъятии участка у заявителя суд удовлетворил полугодом раньше, отмечается в релизе КС РФ.
"А. Краснощеков указывает, что по смыслу, придаваемому обжалуемым нормам правоприменительной практикой, они допускают изъятие находящейся в частной собственности недвижимости для государственных или муниципальных нужд без предоставления правообладателю гарантированного предварительного и равноценного возмещения", - приводится в релизе позиция заявителя.
Полномочный представитель органов государственной власти в Конституционном суде в ходе слушаний выразили мнение о том, что оспариваемые нормы соответствуют Основному закону страны.
"Мы считаем, что оспариваемые нормы права соответствуют Конституции ..., а их применение должно обеспечить предварительное предоставление возмещения собственнику изымаемого для государственно-муниципальных нужд земельного участка, размер которого определен соглашением сторон, а при отсутствии такового ... установлен судом, исходя из критерия равноценности", - сказал на заседании полномочный представитель Госдумы в КС РФ Юрий Петров.
Аналогичную позицию выразил полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном суде Андрей Клишас. По его оценке, возражения заявителя направлены "против сложившегося порядка применения (оспариваемых норм - ред.) судами, допускающими рассмотрение требований об изъятии земельного участка и об определении размера возмещения в раздельных судебных производствах".
"Полагаем, что оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителя", - отметил Клишас.
Постановление КС РФ по делу будет провозглашено позже в установленном порядке.