Конституционный суд (КС) России во вторник рассмотрел дело о проверке конституционности норм, позволивших отказать компании, не относящейся ни к отправителям, ни к получателям груза, во взыскании с перевозчика убытков после его частичной утраты на железной дороге, следует из материалов суда.
Заседание по делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 797 Гражданского кодекса (ГК) РФ и статьи 120 федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" транслировалось на сайте КС РФ.
Как отмечается в пресс-релизе Конституционного суда, основанием для рассмотрения дела стала жалоба компании "Торговый дом ММК", которая занимается реализацией продукции ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат" (ММК).
В январе и феврале 2022 года ММК продал торговому дому листовую сталь весом более 134 тонн. Часть этого груза оказалась утрачена в ходе транспортировки сначала на станции Инская Западно-Сибирской железной дороги, а затем на станции Барнаул.
Потерпев неудачу во взыскании с "РЖД" убытков на сумму более 1 миллиона рублей в претензионном порядке, "Торговый дом ММК" обратился в суд, однако получил отказ.
"Суды установили, что оспариваемыми положениями перечислены лица, обладающие правом на предъявление претензий и исков, связанных с осуществлением перевозок грузов железными дорогами, в число которых входят только грузоотправители и грузополучатели, а ООО "Торговый дом ММК" к ним не относится. Соответственно, оснований для удовлетворения заявленных требований нет", - приводится в релизе причина обращения в КС РФ.
В ходе слушаний полномочные представители органов госвласти в КС РФ выразили мнение, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции.
"Представляется, что заявитель выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав и, соответственно, не смог его реализовать. И это, на наш взгляд, не может расцениваться как неконституционность действующего правового регулирования. Полагаем, что запрет предъявления иска покупателем к перевозчику не может рассматриваться как нарушение конституционных положений", - сказал полномочный представитель Совета Федерации в КС РФ Андрей Клишас.
Полномочный представитель Госдумы РФ в Конституционном суде Юрий Петров отметил, что имущественные права на груз, который передан перевозчику, "одновременно в разных ситуациях" могут иметь и собственник, и залогодержатель, и арендатор, и лизингодатель, и хранитель, а также другие лица.
"Предоставить кому-либо из перечисленных лиц, а тем более всем сразу право требовать убытки вследствие утраты груза с перевозчика, с нашей точки зрения, не является правильным... Возможность защиты интересов собственника груза иными способами вещно-правового характера, а также юридическая нецелесообразность предоставления собственнику права на обращение с иском к перевозчику исключают основания признать статью 797 Гражданского кодекса и статью 120 Устава железнодорожного транспорт не соответствующими конституции Российской Федерации", - считает он.
Постановление по делу будет провозглашено позднее в установленном порядке.