Конституционный суд Российской Федерации (КС РФ) разъяснил отграничение квалификации контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей при недостоверном декларировании товаров. В случае умышленного недостоверного декларирования стратегически важного товара такое действие может квалифицироваться как контрабанда в соответствии с частью первой статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщает пресс-служба Конституционного суда.
"При этом квалификация недостоверного декларирования сведений о таможенной стоимости стратегически важного товара в соответствии с оспариваемой статьей возможна только при умышленном введении уполномоченного органа в заблуждение относительно его стоимости. Согласно постановлению КС РФ оспариваемая норма обеспечивает достаточную степень определенности, соразмерности и дифференциации ответственности за незаконное перемещение через таможенную границу и соответствует Конституции РФ", - отмечается в сообщении.
Руководитель камчатского хозяйственного общества, занимающегося покупкой мяса в Аргентине для поставок в Россию, дал указание неосведомленному лицу, занимающемуся декларированием товаров, внести в декларацию не соответствующую реальности стоимость. В результате в Россию через таможенную границу Евразийского экономического союза с декабря 2017 года по декабрь 2018 года было завезено более 106 тыс. кг замороженного мяса крупного рогатого скота (являющегося стратегически важным ресурсом), при этом его задекларированная стоимость была на 96 419 долларов США ниже реальной.
Суд счел, что руководитель хозяйственного общества умышленно предоставил неверные сведения о стоимости ввозимого мяса, мужчину привлекли к уголовной ответственности за контрабанду (часть первая статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Однако в соответствии с позицией заявителя, обратившегося в Конституционный суд, существует неясность в вопросе разграничения контрабанды (статья 226.1 УК РФ) от уклонения от уплаты таможенных платежей (статья 194 УК РФ), а также от административной ответственности за недостоверное декларирование товаров (статья 16.2 КоАП РФ).
Позиция Конституционного суда
В соответствии с позицией Конституционного суда квалификация товаров как стратегически важных требует особого внимания к их декларированию, а также указанию таможенной стоимости. Положения оспариваемой заявителем статьи (часть первая статьи 226.1 УК РФ) предполагают ответственность за контрабанду стратегически важных товаров в случае их недостоверного декларирования.
При разграничении ответственности, предусмотренной оспариваемой статьей УК РФ, от административной ответственности за недостоверное декларирование товаров важно учитывать, что предмет преступления отнесен законодателем к стратегически важным товарам. Кроме того, квалификация недостоверного декларирования как контрабанды (в соответствии с частью первой статьи 226.1) возможна только при умышленном введении в заблуждение относительно стоимости товара.