Конституционный суд (КС) России принял к рассмотрению жалобу двух россиян, усомнившихся в конституционности норм Гражданского кодекса (ГК) РФ, которые регулируют обязанности наследников осужденного по выплатам компенсации морального вреда после его смерти, следует из материалов на сайте суда.
"Жалоба граждан А.Г. Байгускаровой и М.Г. Мухаметчина на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 151 и статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принята к рассмотрению", - говорится в сообщении.
Согласно жалобе заявителей, которая имеется в распоряжении РИА Новости, Марат Мухаметчин и Алина Байгускарова из Ханты-Мансийского автономного округа не смогли добиться в судах выплаты компенсации морального вреда со стороны наследников убийцы их матери.
Женщина скончалась в марте 2021 года после того, как супруг облил ее горючей жидкостью и поджег, также от огня пострадала их квартира в городе Белорецке в Башкирии. Обвиняемый по делу об убийстве признал вину, но в феврале 2022 года умер в СИЗО до вынесения приговора.
Еще при его жизни дети погибшей Мухаметчин и Байгускарова были признаны потерпевшими по уголовному делу и после его прекращения в связи со смертью обвиняемого обратились в суд с гражданским иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Как уточняется в их жалобе в КС России, ответчиками стали двое прямых наследников убийцы.
Белорецкий межрайонный суд в августе 2022 года частично удовлетворил эти требования, обязав выплатить Мухаметчину и Байгускаровой по 500 тысяч рублей, однако впоследствии вышестоящие суды отказали им в компенсации морального вреда.
"Доводы заявителей о том, что в связи с совершенным в отношении их матери убийством им причинен моральный вред, не были приняты во внимание судами, которые, сославшись на положения ст. 151 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, констатировали, что спорная обязанность компенсировать моральный вред не может быть признана долгом наследодателя, приходящимся на наследников", - отмечается в жалобе.
По оценке заявителей, оспариваемые нормы ГК РФ не соответствуют Конституции, поскольку лишают потерпевших от преступления права на компенсацию морального вреда за счет наследственной массы в случае смерти виновного в преступлении (причинителя вреда) до вынесения обвинительного приговора, где была бы закреплена обязанность компенсировать моральный вред.