Конституционный суд (КС) России допустил существенное увеличение сроков давности по антикоррупционным искам прокуроров по сравнению с установленными (3 и 10 лет), передает корреспондент РИА Новости.
КС в четверг провозгласил постановление по делу о проверке конституционности статей 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Рассмотрение дела состоялось 8 октября 2024 года по запросу Краснодарского краевого суда.
Краснодарский краевой суд в качестве апелляционной инстанции рассматривает дело об изъятии в пользу государства имущества концерна "Покровский". Соответствующий иск Генпрокуратуры был подан к бенефициару концерна Андрею Коровайко, который в 2001-2002 годах являлся федеральным инспектором аппарата полпреда президента в Южном федеральном округе, а в 2002-2004 годах работал там же главным советником управления по работе с органами власти субъектов и органами местного самоуправления. В число ответчиков также входят более 20 граждан (в том числе партнер Коровайко по бизнесу Аркадий Чебанов) и 10 организаций.
Каневской районный суд Краснодарского края удовлетворил требования прокурора 9 февраля 2024 года. На основании его решения в собственность РФ переходят акции и доли в уставных капиталах 22 компаний общей стоимостью более 9 миллиардов рублей.
При этом суд первой инстанции посчитал, что к актам коррупции не применяются сроки исковой давности, тогда как ответчики в своих жалобах продолжают настаивать на пропуске этих сроков прокуратурой. Краснодарский краевой суд приостановил производство по делу и обратился с запросом в КС.
Согласно позиции Краснодарского краевого суда, изложенной в запросе, в судебной практике по антикоррупционным искам прокуроров сформированы взаимоисключающие подходы, когда в одних случаях допускается применение исковой давности, а в других (при сходных обстоятельствах) - не допускается. По оценке Краснодарского краевого суда, это позволяет отдельным лицам избежать обращения коррупционно нажитого имущества в доход государства, "создавая им необоснованные преимущества".
Согласно резолютивной части постановления КС РФ, оглашенной во вторник, оспариваемые нормы ГК признаны не соответствующими конституции в той мере, в которой их толкование судами позволяет применять установленные сроки давности к антикоррупционным искам прокуроров об изъятии имущества в доход государства.
"При установлении соответствующих сроков законодательства необходимо учитывать позицию суда: такой срок должен существенно превышать уже установленные (3 и 10 лет), необходимо предусмотреть специальные правила их течения, возможно сочетание различных правовых инструментов", - говорится в материалах КС России.
При этом, как отмечается, федеральный законодатель вправе и воздержаться от внесения изменений в законодательство в части установления специальных сроков давности по антикоррупционным искам прокуроров.
Как подчеркнул КС, вывод о неприменимости установленных ГК РФ сроков исковой давности касается исключительно антикоррупционных исков прокуроров.
"Он не распространяется на решение вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к иным искам прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации", - уточняется в материалах Конституционного суда.