Сумма компенсации, которую назначает суд, может быть проиндексирована. Однако в разумные сроки.
Конституционный суд РФ обязал органы власти официально определить, в течение какого времени участники процессуальных отношений могут подать соответствующее заявление. На время переходного периода должен применяться срок в один год.
Конституционность статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ, которая регламентирует индексацию присужденных денежных сумм, попросил проверить Верховный суд РФ. В его производстве дело, начавшееся 15 лет назад. В августе 2010 года Арбитражный суд Пермского края постановил взыскать с ОАО "Добрянские городские коммунальные электрические сети" почти два миллиона рублей задолженности по поставке электроэнергии в пользу "Пермской энергосбытовой компании" (ПЭСК). Решение суда должник исполнил лишь через восемь месяцев после вынесения. А спустя еще 11 лет, в 2022 году, ПЭСК обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной ей суммы - как раз за период неисполнения. И суд обязал должника выплатить энергетикам еще 150 тысяч рублей.
"Добрянские городские коммунальные электрические сети", которые к этому времени сменили название, обжаловали это решение последовательно во всех инстанциях. ВС РФ приостановил рассмотрение дела и обратился с запросом в КС РФ.
Судьи КС официально зафиксировали правовой пробел. Статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку при отсутствии нормативно установленного периода позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
В правоприменительной практике есть случаи, когда суды допускали в подобных ситуациях применение трехлетнего срока для принудительного исполнения судебного акта, однако этот способ сразу не подходит, если присужденные суммы были полностью выплачены добровольно или в ходе исполнительного производства.
В иных случаях суды применяли по аналогии сроки исковой давности, а в деле заявителя - вообще без ограничений. По мнению КС, это свидетельствует о нарушении конституционного принципа правовой определенности.
- Установление сроков для защиты материального интереса и для реализации процессуальных прав нацелено на создание определенности в правоотношениях, а отсутствие таких сроков может привести к ущемлению охраняемых законом интересов, - подчеркнул КС.
Законодателю поручено внести в АПК необходимые изменения. До этого "взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта", указал КС. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Мария Голубкова