Суд, рассмотрев жалобу претендующей на наследство умершего в Нюрнберге отца россиянки, пришел к выводу о недопустимости формального отказа нотариусами и судами в РФ в оформлении наследственных прав на движимое имущество
Конституционный суд России (КС РФ), рассмотрев жалобу претендующей на наследство умершего в Нюрнберге отца россиянки, пришел к выводу о недопустимости формального отказа нотариусами и судами в РФ в оформлении наследственных прав на движимое имущество. Положения Гражданского кодекса РФ, указывающие на применение в наследственных делах права последней страны проживания наследодателя, должны применяться не автоматически, а с учетом всех особенностей конкретной ситуации.
"Признать п. 1 ст. 1224 ГК РФ не противоречащим конституции, поскольку <…> он не может использоваться нотариусом в качестве основания для отказа в оформлении наследственных прав гражданина РФ на принадлежавшее наследодателю - гражданину РФ, имевшему последнее место жительства на территории иностранного государства, движимое имущество, оставшееся на территории РФ, <…> а равно не может использоваться в качестве основания для отказа суда в признании права собственности наследника", - говорится в опубликованном постановлении КС РФ.
ВАЗ и "Ява" от отца из Нюрнберга
Поводом для проверки конституционности статьи 1224 ГК РФ, указывающей на применение иностранного права в наследовании движимого и иного имущества, стала жалоба россиянки Анжелики Стаценко. Ее отец, гражданин России, много лет жил и работал в немецком Нюрнберге, где и умер в 2021 году. Стаценко без проблем оформила права наследования на недвижимое имущество - долю в квартире и гараж в Ростовской области.
Проблемы возникли при попытке оформить наследство на движимое наследство - автомобиль ВАЗ-2103, мотоцикл "Ява-350", а также на банковский счет отца, на котором находилось более 200 тыс. рублей. На основании статьи 1224 ГК РФ нотариус отказал в оформлении наследственных прав, сославшись на то, что это входит в компетенцию органов по последнему месту жительства покойного - то есть нотариата Германии.
Нотариус посоветовал Стаценко обратиться в российский суд для оформления наследственных прав, но все инстанции, от Новошахтинского районного до Четвертого кассационного суда, отказали заявительнице в удовлетворении ее требований. Судьи также ссылались на статью 1224 ГК РФ, подчеркивая, что хоть наследодатель и был гражданином РФ, в последние годы он проживал в ФРГ, а значит - оформление прав на движимое имущество относится к компетенции немецких органов. Исчерпав другие способы защиты своих прав, Стаценко обратилась в КС РФ.
Решение КС РФ
КС РФ подчеркнул, что ГК РФ закрепляет принцип универсальности наследственного правопреемства - то есть принятие наследства как единого целого вне зависимости от его местонахождения. Статья 1224 ГК РФ указывает на то, что оформление недвижимого наследства происходит по праву страны нахождения имущества, а движимого - по праву страны последнего места жительства наследодателя. Такое разделение закреплено не только в РФ, но и во многих других странах.
При этом статья 1224 ГК РФ не содержит указаний на конкретные органы, которые должны вести такие дела по движимому наследству за рубежом. При этом статья 1153 ГК РФ указывает, что определение такого органа связано с местом открытия наследственного дела, в данном случае - Россия. По месту открытия наследства определяется лицо, уполномоченное выдавать свидетельство о праве на наследство, совершать иные действия по охране наследства и управлении им - нотариус.
Нотариусы и суды в РФ в подобной ситуации обязаны оценивать все тонкости дела и принять решение, которое в наибольшей степени защитит наследственные права гражданина России. В том числе необходимо учитывать текущие реалии международных отношений и возникающие в связи с этим сложности. Соответственно, статья 1224 ГК РФ не должна исключать возможности оформления наследства на движимое имущество, которое находится в РФ. Если обращение в зарубежные органы затруднено по объективным причинам, то не должно быть препятствий в решении вопроса через российские органы.
В такой трактовке статья 1224 ГК РФ не противоречит конституции. Федеральный законодатель, указывает КС РФ, не лишен права внести изменения в регулирование подобных наследственных дел и определить порядок оформления наследства в аналогичных ситуациях. Дело Анжелики Стаценко подлежит пересмотру с учетом позиции КС РФ.