Конституционный суд направил на пересмотр дело семьи из Иркутской области, добивающуюся признания своей квартиры, пострадавшей от наводнения 2019 года, непригодной для проживания, сообщила пресс-служба суда.
Дело о проверке конституционности части 4 статьи 15 Жилищного кодекса и ряда пунктов положения, регламентирующего, в числе прочего, порядок признания жилья непригодным для проживания, рассмотрено в связи с жалобой жителей Иркутской области Александра и Надежды Брюхановых.
Брюхановым принадлежит квартира в двухквартирном доме в деревне Тахтамай Чунского района Иркутской области, сильно пострадавшего в результате наводнения летом 2019 года; после обследования межведомственная комиссия заключила, что дом подлежит капремонту.
"Суды неоднократно признавали решения муниципалов в части признания необходимости ремонтно-восстановительных работ в квартире незаконными, обязывали комиссию провести оценку состояния соответствия жилого помещения установленным требованиям, однако квартиру продолжают признавать пригодной для проживания. По мнению заявителей, не обеспечивается судебная защита их конституционного права на жилище", - отмечается в релизе.
Как указал Конституционный суд, разграничение компетенции органов местного самоуправления и суда по разрешению жалобы гражданина на решение межведомственной комиссии основано на конституционном принципе разделения властей. При этом государство обязано предусмотреть гарантии судебной защиты прав граждан, не согласных с заключением межведомственной комиссии.
Вместе с тем, по оценке КС, правоприменительная практика исходит из того, что суд вправе лишь обязать комиссию в определенный срок провести оценку соответствия помещения установленным требованиям, не предопределяя существо решения, которое должно быть принято. Однако право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, отмечают в КС России.
"Оспоренные нормы не могут рассматриваться как препятствующие суду восстановить права граждан и решить по существу вопрос о признании жилого помещения непригодным для проживания, либо возложить на межведомственную комиссию обязанность принять соответствующее решение, если ранее комиссией и судом были установлены все достаточные для этого обстоятельства. Правоприменительные решения по делу граждан А. Брюханова и Н. Брюхановой подлежат пересмотру", - приводится в релизе позиция Конституционного суда.