Налог на доходы физических лиц, удержанный с надбавки к зарплате, полученной посредством мошенничества, не учитывается при расчете суммы похищенных у государства средств, постановил Конституционный суд (КС) России.
"Тринадцатого декабря 2022 года Конституционный суд РФ постановил воздержаться от включения налога на доходы физических лиц в размер хищения", - сообщила пресс-служба суда.
Дело о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса РФ рассмотрено в связи с запросом Тихоокеанского флотского военного суда, на рассмотрении которого повторно находится дело офицера-контрактника, обманувшего государство при начислении надбавки за службу.
Как информирует пресс-служба КС России, этот офицер на основании поддельного удостоверения мастера спорта России получал 100-процентную надбавку за особые достижения в службе вместо полагающейся 70-процентной надбавки. В совокупности ему было начислено более 500 тысяч рублей.
Военные суды при рассмотрении этого дела о мошенничестве разошлись в вопросе о том, нужно ли включать налог на доходы физических лиц в сумму хищения. Апелляционный суд исключил налог из предмета хищения и снизил назначенный осужденному штраф, но суд кассационной инстанции с данным решением не согласился, и дело вновь поступило в Тихоокеанский военный суд, усомнившийся в конституционности соответствующей нормы.
"В запросе утверждается, что пункт 1 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, так как позволяет расценивать удержание налоговым агентом налога на доходы физических лиц в качестве противоправного изъятия суммы уплаченного налога виновным в свою пользу и тем самым включать эту сумму в предмет хищения наряду с фактически полученным путем обмана денежным довольствием", - уточняется в постановлении Конституционного суда, опубликованном на его официальном сайте.
Как указал КС РФ, оспариваемый пункт примечаний к статье 158 УК РФ закрепляет лишь общее понятие хищения. По оценке Конституционного суда, эта норма "не позволяет однозначно установить, как определять размер хищения в части отнесения или неотнесения к нему суммы налога, уплаченной с полученной путем обмана части заработной платы, что допускает два взаимоисключающих варианта своего толкования".
"Оспоренная норма не соответствует Конституции РФ. Продолжение её применения противоречило бы принципу favor defensionis (благоприятствование защите). До внесения федеральным законодателем изменений в закон сумма налога на доходы физических лиц, которая исчислена и удержана налоговым агентом, не подлежит включению в размер хищения", - решил суд.