МОСКВА, 19 дек - РИА Новости. Адвокат Борис Ченцов просит Конституционный суд России проверить на соответствие Конституции норму закона о банкротстве, по которой компенсация морального вреда отнесена к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов, следует из текста жалобы, имеющейся в распоряжении РИА Новости.
Ченцов представлял в суде интересы наследников жительницы Челябинска Антонины Жуковой, которая погибла на рабочем месте от отравления вредным производственным веществом. Суды взыскали с Челябинской угольной компании 550 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу ее наследников - мужа (150 тысяч), сына (350 тысяч) и внука (50 тысяч).
В деле о банкротстве предприятия требования наследников Жуковой были включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Их представители пытались добиться пересмотра этого решения, но все четыре судебные инстанции отказали во включении требований в первую очередь. В том числе Верховный суд РФ, который вынес свое постановление 12 декабря, в День Конституции. Суды сослались на то, что "законодатель исключил требования о моральном вреде из первой очереди".
Как пояснил РИА Новости Ченцов, соответствующие изменения в закон о банкротстве были внесены в 2015 году. При этом, по мнению юриста, возникала правовая неопределенность, с которой должен разобраться КС.
"Законодатель, исключив из первой очереди требования о компенсации морального вреда, допустил правовую неопределенность, поскольку ответственность за причинение вреда жизни относится к первой очереди, а требование о компенсации морального вреда - к третьей. Между тем, основным правовым последствием нарушения права на жизнь является именно выплата морального вреда родственникам", - говорится в жалобе адвоката.
По словам Ченцова, существующее правовое регулирование может привести к тому, что, например, в деле о пожаре в ТЦ "Зимняя вишня" требования о задолженности по зарплате персонала поставят во вторую очередь, а требования родителей о компенсации морального вреда в связи со смертью детей - в третью.
Председатель комиссии по моральному вреду Ассоциации юристов России Ирина Фаст согласна с доводами жалобы Ченцова. По ее словам, ранее в судебной практике выплата морального ущерба за вред жизни и здоровью была отнесена к первой очереди, и это разумно, потому что жизнь является высшим благом и нуждается в первоочередной защите. В 2019 году комиссия АЮР провела социологическое исследование, результаты которого показали, что россияне считают справедливой компенсацию морального ущерба в размере от 2,5 миллиона до 17 миллионов рублей.