Верховный суд России предложил существенно расширить категории дел, по которым при вынесении решений будет обязательно мотивировочное решение суда. Пленум ВС РФ принял в четверг решение направить в Госдуму законопроект о поправках в ранее внесенный в Госдуму законопроект о внесении изменений в Гражданский процессуальный, Арбитражный процессуальный кодексы, в Кодекс административного судопроизводства и отдельные законодательные акты.
В ранее внесенном законопроекте предлагалось, что суды при вынесении решений в обязательном порядке должны писать мотивировочную часть решения суда лишь по ряду категорий дел либо по просьбе сторон. Это вызвало опасения у ряда юристов.
В подготовленном законопроекте пленум ВС предложил существенно расширить перечень дел, где мотивировочная часть будет обязательна.
Так, в Гражданский процессуальный кодекс предлагается предусмотреть обязательное составление мотивированного решения при рассмотрении дел о правах граждан на жилье, восстановлении на работе и другим трудовым спорам, о защите пенсионных прав и мерах социальной поддержки, по спорам о детях, разделе имущества между супругами. Кроме того, должна быть мотивировочная часть по делам о компенсации морального вреда, спорам, связанным с недвижимым имуществом, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении имущества от ареста, взыскании страхового возмещения, ущерба имуществу и вреда жизни и здоровью, делам о наследовании, защите интеллектуальных прав, а также о защите прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, по делам о корпоративных спорах, делам, связанным с государственной тайной или с обращением взыскания на средства бюджетов, по делам с участием иностранных лиц, а также по делам особого или заочного производства.
Арбитражные дела
В Арбитражном процессуальном кодексе предлагается предусмотреть, что составление мотивированного решения, кроме решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, будет обязательным по искам о защите деловой репутации, по спорам о правах на недвижимое имущество, об истребовании имущества из чужого владения, освобождении имущества от ареста, взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба имуществу и защите интеллектуальных прав. Также арбитражные суды должны будут мотивировать решения по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, делам, связанным с обращением взыскания на средства бюджетов, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, по делам о несостоятельности (банкротстве), корпоративным спорам, защите прав и законных интересов группы лиц, а также по делам с участием иностранных лиц, в том числе иностранного государства, делам особого производства или связанных с государственной тайной.
Кроме того, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 17 октября 2017 года, пленум предложил отказаться от включения обзоров судебной практики Верховного суда РФ в число оснований, когда высказанная в них позиция может считаться новым обстоятельством для пересмотра вступивших в силу решений суда.