Президентский Совет по правам человека (СПЧ) направил в Конституционный суд РФ экспертное заключение по вопросу возможности предоставления "третьей отсрочки" прохождения военной службы для студентов, говорится в сообщении на сайте СПЧ.
Заключение направлено по делу о проверке конституционности положений одного из подпунктов федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Дело будет рассматриваться Конституционным судом РФ 29 марта.
"Основным предметом судебного разбирательства станет вопрос о возможности предоставления "третьей отсрочки" прохождения военной службы лицам, дважды воспользовавшимся данным правом. Так, например, если учащийся средней школы достиг совершеннолетия, будучи школьником (первая отсрочка), поступил в ВУЗ по программе бакалавриата или специалитета (вторая отсрочка)..., а при поступлении в магистратуру он не может рассчитывать на отсрочку от прохождения военной службы. При этом студенты, достигшие совершеннолетия уже в период обучения по программе бакалавриата или специалитета (первая отсрочка) и поступившие в магистратуру, вправе рассчитывать на получение второй отсрочки в соответствии с законом", - поясняется в сообщении.
Согласно заключению Совета, такая правовая конструкция носит неконституционный характер, поскольку ставит одну категорию лиц (достигших совершеннолетия в период школьного обучения) в неравное положение с другой категорией (достигших совершеннолетия после окончания школы), не приводя при этом объективного и разумного оправдания такого неравенства.
"Совет считает необходимым обратить внимание Суда на то, что оспариваемые положения федерального закона (№ 53-ФЗ) по буквальному их смыслу не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в которой они ставят одну из категорий граждан (достигших совершеннолетия в период школьного обучения) в заведомо более неблагоприятное положение по отношению к другим категориям граждан (достигших совершеннолетнего возраста после получения среднего общего образования), без наличия объективного и разумного оправдания, тем самым нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, а также равенства прав и свобод человека и гражданина", - говорится в заключении.
Кроме того, в экспертном заключении СПЧ подробно анализируется судебная практика по применению оспариваемой статьи, "которая в ряде случаев носит диаметрально противоположный характер".