Конституционный суд РФ подтвердил, что все арбитражные суды должны рассматривать дела самостоятельно, независимо от решений нижестоящих инстанций. Соответствующее определение суда опубликовано на официальном сайте КС по итогам рассмотрения обращения администрации Краснодарского края.
В 2009 году администрация Краснодарского края расторгла договор с одним из транспортных предприятий, обслуживавших автобусные маршруты. В ответ компания обратилась в арбитражный суд с иском, который был отклонен из-за пропуска срока давности. Тем не менее, в мотивировочной части решения содержался вывод о неправомерности действий администрации.
В результате в последующих тяжбах транспортникам удалось отсудить у краевых властей причиненный им убыток. Удовлетворяя требования транспортного предприятия, арбитражный суд ссылался на прежние решения своих коллег.
Однако, по мнению администрации Краснодарского края, такой подход противоречит Конституции. Чиновники попытались оспорить конституционность части 2 статьи 69 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. т. е. по сути арбитраж, вынося решение о выплате транспортникам компенсации, основывался на выводе предыдущей инстанции о неправомерности действий администрации.
Конституционный суд разъяснил значение преюдиции в арбитражном процессе. Ее наличие, как подчеркивается в определении, не отменяет независимости суда и состязательности судопроизводства. Доказыванию в новом споре с участием тех же сторон не подлежат только фактические обстоятельства дела. Вывод о правомерности или неправомерности действий региональных властей к таковым не относится. Именно так оспариваемую норму ранее трактовал и Президиум Высшего арбитражного суда, напоминает КС. Оценка же конкретных решений арбитражных судов по делам с участием администрации Краснодарского края не входит в компетенцию Конституционного суда РФ. Поэтому КС отказался принимать запрос заявителя к рассмотрению.