Моряк из Находки оспаривает в Конституционном суде нормы УПК, позволяющие отказать в возбуждении дела из-за территориальной подсудности. Конституционный суд России /КС РФ/ приступил сегодня к рассмотрению дела о проверке норм Уголовно-процессуального кодекса РФ /УПК/.
Речь идет о нормах, позволяющих суду отказать в рассмотрении заявления в порядке частного обвинения о совершении российским гражданином преступления в отношении другого гражданина РФ на территории иностранного государства. С соответствующей жалобой в Суд обратился житель Находки /Приморский край/ Сергей Красноперов, получивший травму в ходе конфликта с одним из соотечественников на территории танкера, плававшего под флагом Мальты и находившегося в порту Константы /Румыния/. Дело Красноперова рассматривалось в судах различной инстанции Приморского края, однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано ввиду оспариваемых статей УПК.
По мнению Красноперова, оспариваемые нормы противоречат Основному закону государства, так как позволяют судьям в правоприменительной практике отказывать в возбуждении уголовного дела, лишая тем самым гражданина конституционного права на судебную защиту. С такой позицией сегодня в Суде выступила представитель заявителя Любовь Сикач, подчеркнув, что проблема территориальной подсудности в таких делах особенно актуальна для портовых городов.
У представителей государственных органов власти в Суде сомнений в конституционности оспариваемых законоположений не возникло. По мнению постоянного представителя Госдумы в КС РФ Дмитрия Вяткина, "в данном деле имело место неправильное применение закона, которое свидетельствует, что действующее российское законодательство устанавливает обязанность защищать права потерпевших". "У судьи не было оснований отказывать в принятии заявления", - подчеркнул он. Полномочный представитель правительства России в КС РФ Михаил Барщевский, в свою очередь, отметил, что данная проблема подлежит решению. "Рассчитывать на смелость и компетентность мировых судей я бы не стал, Конституционный суд или Государственная Дума должны сформулировать свою позицию", - уверен юрист.
По мнению представителей Генпрокуратуры и Минюста, в данном случае необходимо совершенствование законодательства. "Выявленный правовой казус предполагает необходимость совершенствования законодательства путем внесения соответствующих изменений в УПК", - констатировала в своем выступлении замминистра юстиции Елена Борисенко, представлявшая интересы ведомства в Суде.