Премьер дал понять, что не допустит вторжения в Россию зарубежной Фемиды
Премьер Дмитрий Медведев защитил суверенитет российской Фемиды от посягательств со стороны иностранных судов. Глава правительства на II Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге заклеймил «недобросовестную конкуренцию иностранных правовых систем, навязывание своей системы в качестве некой идеальной модели». Российские судьи намерены добиваться принятия законов, которые позволили бы им вести параллельные процессы в интересах граждан.
Открывая вчера пленарное заседание международного юридического форума, премьер Медведев неоднократно подчеркивал: российская правовая система весьма молода, и во многом именно с этим связаны недостатки, за которые ее критикуют. «Очевидно, что неэффективность правовых систем становится побудительным мотивом к тому, чтобы пользоваться другими правовыми системами, обращаться к услугам иностранного суда или международного суда», — признал премьер. Но, добавил он, конкуренция «не может быть основанием для распространения чужой правовой системы на другие страны и иностранных граждан, поскольку за этим стоят, как правило, не общегуманистические соображения, а вполне конкретные политические цели».
Чуть позже, комментируя речь британского министра юстиции Кеннета Кларка, сказавшего о недопустимости «юридического протекционизма», Медведев не согласился: «Мы говорим не о протекционизме в экономике (который, безусловно, плох и с которым мы все боремся), а о праве, которое пока еще имеет некие национальные границы».
Недобросовестными конкурентами в представлении российских юристов и руководителей страны оказываются в первую очередь США и Великобритания — там существуют законы об ответственности иностранных фирм. Немало претензий и к европейской Фемиде, доставившей немало неприятностей россиянам и отечественным компаниям, которым приходилось отвечать по искам за рубежом. Пожалуй, самым ярким примером «конфликта юрисдикций» может служить долгая история тяжб швейцарской фирмы Noga, которая судилась с российскими властями исключительно в европейских судах, а в качестве обеспечения иска пыталась арестовать то привезенные в Европу картины из Эрмитажа, то парусник «Седов», то самолеты, участвовавшие в авиашоу Ле-Бурже.
«Лихие 90-е, когда наши предприниматели подвергались ответственности по законодательству иностранных государств, прошли, мы должны защищать наш национальный бизнес и создать целую систему правовых гарантий для предпринимателей», — заявил «Московским новостям» одногруппник Медведева по юрфаку Ленинградского университета (сейчас СПбГУ) председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов.
По его словам, в последнее время жертвами конфликта юрисдикций становятся не только бизнесмены, но и дети в распадающихся интернациональных семьях. Матери-россиянке редко удается одержать победу над бывшим супругом-иностранцем, если процесс идет в суде за границей, отметил глава ВАС. Антон Иванов призвал Минюст и МИД подготовить законопроект, который дал бы российским судьям, усмотревшим недобросовестность в действиях зарубежных коллег, право начать параллельный судебный процесс по тому же делу.
Претензии у глав судейской ветви власти России накопились и к наднациональным судам, в первую очередь к Европейскому суду по правам человека. Глава ВАС отметил, что «большинство судей Страсбургского суда являются гражданами интеграционного объединения Евросоюза», но при этом выносят решения по спорам, которые по большей части относятся к странам, не входящим в ЕС. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин сказал «МН», что такую критику не стоит рассматривать как «нагнетание ситуации с ЕСПЧ». «У нас хорошие отношения со Страсбургом, но ЕСПЧ не может оценить, что закон страны плохой или неконституционный. Вот на этом мы настаиваем!» — заявил Зорькин. Судья ЕСПЧ от России Анатолий Ковлер также заметил, что национальный судья в любом случае лучше знает нормы своего права, чем судья страсбургский. Однако в то же время ЕСПЧ, который за 52 года принял более 13 тыс. постановлений, зачастую в своих решениях ставит международные законы выше местных.
В критике некоторых действий ЕСПЧ российские юристы не одиноки, отмечает источник «МН» в Страсбурге. Он поясняет, что позиция судей, например, по больному для Западной Европы вопросу миграции не устраивает многие государства. «Суд почти всегда накладывает вето на депортацию иностранцев, угрожая обвинением в пытках, бесчеловечном обращении и даже в нарушении права на жизнь», — пояснил наш собеседник. Однако под давлением западных правительств судьи на некоторые уступки, вероятно, пойдут. «На горизонте у Европейского суда новые реформы», — уверен источник.
Тема защиты россиян и российского бизнеса в зарубежных юрисдикциях и «недобросовестной конкуренции» со стороны иностранного права и международных структур может быть поднята Медведевым и на встрече лидеров «восьмерки», предполагает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «Эта тема достаточно прагматична, она не имеет прямого отношения к международной политике, но ее не следует педалировать», — пояснил «МН» политолог. По его мнению, в противном случае России «могут припомнить действия нашей собственной судебной системы». В том числе и ставшие нарицательными названия некоторых районных судов.