Конституционный суд (КС) РФ во вторник приступит к рассмотрению дело о правомерности норм закона, согласно которым с должника нельзя взыскать часть его жилого помещения, если оно является единственным пригодным для проживания, сообщает пресс-служба суда.
КС проверяет конституционность пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание не может быть обращено на жилое помещение должника или его часть, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба жительницы Уфы Фани Гумеровой, которая является взыскателем по договору займа. Долг заемщика перед ней превышает три миллиона рублей.
Пресс-служба также отмечает, что при этом в собственности должника находится жилой дом, площадью более 330 квадратных метров, рыночная стоимость которого оценивается почти в 10 миллионов рублей. Заявительница обращалась в суды с требованием обратить взыскание на одну третью долю дома и районный суд ее требование удовлетворил.
"Однако Верховный суд Башкортостана решение нижестоящего суда отменил. Суд сослался на статьи 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание не может быть обращено на жилое помещение или его часть, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи", - отмечает КС.
По мнению заявительницы, запрет на взыскание части жилого помещения без учета его размера и стоимости ведет к противоречиям в сфере исполнительного производства и ставит под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.
Заявительница просит признать оспариваемые нормы не соответствующими части 3 статьи 17, части 3 статьи 35, части 1 статьи 46 и части 3 статьи 55 и статье 45 Конституции РФ.