Созданное по инициативе президента Дисциплинарное судебное присутствие антиконституционно, пожаловалась в Конституционный суд уволенная судья. КС с ней не согласился
Конституционный суд подтвердил статус Дисциплинарного судебного присутствия (ДСП) — специального органа, уполномоченного рассматривать жалобы уволенных судей на решения квалификационных коллегий. Он создан по инициативе Дмитрия Медведева и действует с 10 марта 2010 г. Этот орган учрежден в соответствии с Конституцией и законодательством о судебной системе, говорится в отказном определении КС (есть в распоряжении «Ведомостей») по жалобе бывшей судьи Бабушкинского райсуда Москвы Екатерины Душиной, оспорившей законность создания ДСП. Решения ДСП не подлежат обжалованию — получается, уволенные судьи лишаются конституционного права на судебную защиту, жаловалась Душина.
Душину досрочно лишили полномочий в мае 2010 г. — квалификационная коллегия судей Москвы посчитала, что она использовала служебное положение для решения хозяйственных конфликтов (вопреки закону приняла к производству подсудный арбитражному суду иск и наложила обеспечительные меры на организацию). Душина оспорила свое увольнение в ДСП, но безуспешно: члены присутствия также пришли к выводу, что проступок экс-судьи ставит под сомнение ее порядочность и наносит «непоправимый ущерб правосудию». Тогда экс-судья поставила под вопрос законность существования самого ДСП. С появлением этого «квазисуда» уволенные служители Фемиды лишились права на рассмотрение их дел «нормальными судами», а также возможности обжаловать решения в кассационном и надзорном порядке — это дискриминация по сравнению с обычными гражданами, считает Душина.
КС с ней не согласился: конституционное право на пересмотр судебного акта прямо предусмотрено лишь применительно к уголовному судопроизводству, отмечается в определении. К принципу равенства всех перед судом в данном случае тоже не стоит апеллировать: к судьям, как представителям власти, предъявляются особые требования.
По данным самого ДСП, где недавно подвели итоги первого года работы, новый орган чаще восстанавливает в должности проштрафившихся судей, чем ранее это делал Верховный суд. Создавая ДСП, законодатель стремился обеспечить максимум независимости при рассмотрении вопросов о законности прекращения полномочий судьи, уверен председатель квалификационной коллегии судей Москвы Алексей Мариненко. И процедура рассмотрения таких дел стала более простой и понятной. На работе квалификационной коллегии появление органа никак не отразилось, добавляет он: «Мы и раньше внимательно относились к доводам любого судьи, полномочия которого прекращают».
Не шпионить
КС вчера подтвердил незаконность производства «шпионских» устройств без ведома ФСБ. Поводом для проверки стали жалобы пяти предпринимателей, подвергшихся уголовному преследованию за продажу видеокамер и микрофонов, закамуфлированных под канцтовары и парфюмерию.
Анастасия Корня