Правозащитники обратились в Конституционный суд с просьбой признать положения Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» несоответствующими Конституции. Соответствующую жалобу в понедельник направил в КС РФ адвокат Рустем Валиуллин, специализирующийся на делах о свободе слова и вероисповедания. Об этом «БалтИнфо» сообщили в пресс-службе межрегиональной правозащитной ассоциации «АГОРА».
Как поясняют правозащитники, речь идет о сложившейся в России порочной судебной практике, когда в любом регионе любой прокурор может обратиться в суд с иском о признании экстремистской имеющейся у него литературы. При этом прокуратура может взять листовку, брошюру, книгу, выпущенную в любом другом регионе, стране или, например, размещенную в интернете. Такое право закреплено в 13 статье Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» - «Борьба с распространением экстремистских материалов».
«Если судья признает литературу (книгу, листовку, статью в интернете или газете) экстремистской, последствия такого решения могут быть пагубными для людей на территории всей России», - считает адвокат Рустем Валиуллин. – «При таком положении вещей права автора или издателя литературы становятся незащищенными, поскольку они будут вынуждены тратить большие денежные и временные ресурсы, чтобы отстаивать в суде свою книгу в отдаленном регионе. Кроме того, возможность признания экстремистскими материалов в произвольно выбранном месте порождает желание прокуроров и судей наращивать антиэкстремистскую отчетность».
В качестве примера адвокат приводит случай, когда одну и ту же исламскую книгу по инициативе региональных прокуратур признали экстремистской в Тюменской области в октябре, а в Самарской - в декабре 2010 года. Оба иска были поданы по одному и тому же предмету и основанию.
«То есть, если где-нибудь на Камчатке прокурор обратится в суд, который признает какой-нибудь материал, выпущенный в Башкортостане экстремистским, сотрудники Центра «Э» в Уфе могут, получив решение камчатского суда, прийти с неожиданным обыском к ничего не подозревающему автору текста или в типографию», - поясняет адвокат.
Конституционный суд, по мнению адвокатов, должен положить конец порочной судебной практике.