Конституционный суд (КС) упростил процедуру возмещения НДС. Компании могут сами выбирать, какими документами подтверждать право на получение денег из бюджета
Вчера КС признал неконституционными некоторые положения Налогового кодекса (пп. 2 п. 1 ст. 165 НК), касающиеся перечня документов, которые экспортеры должны сдать в инспекцию, чтобы вернуть НДС из казны.
Запрос в КС направил Высший арбитражный суд (ВАС), рассматривавший спор межрайонной инспекции ФНС № 17 по Красноярскому краю и «Лесоэкспортной компании АСВ». В 2006 г. предприятие заключило контракт на поставку леса австралийской Vieland PTY Limited. По допсоглашению товар оплатил директор покупателя Яков Вайнриб со своего личного счета. Но когда «Лесоэкспортная компания АСВ» обратилась в инспекцию за возмещением НДС, от нее потребовали предоставить договор поручения между Vieland PTY и ее директором. Допсоглашение к контракту налоговиков не устроило, и они, сославшись на требования НК, отказали в возмещении НДС на 62 093 руб. и оштрафовали компанию на 12 684 руб.
Суды двух инстанций согласились с инспекцией, но ВАС посчитал, что российская компания никак не может обязать иностранного партнера предоставить договор поручения, а значит, выполнить требование НК невозможно. ВАС приостановил рассмотрение дела и оспорил конституционность норм НК. КС согласился, что кодекс слишком жестко регламентирует правила подтверждения оплаты товара, и предписал внести поправки в НК.
Товар при экспорте часто оплачивает не покупатель, а другое лицо, говорит главбух торговой компании. Если предприятие подтверждает факт оплаты документом, не упомянутым в НК, то налоговики в возмещении НДС отказывают, продолжает он. КС фактически указал налоговикам, что нельзя подходить к проблеме формально, а нужно проверять, доказывают ли документы факт экспорта и оплаты, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин, такая позиция поможет и другим экспортерам, у которых отказываются принимать, например, лоцманские расписки, требуя накладные.
КС не первый раз указывает, что перечень НК усложняет возмещение НДС: так, в 2006 г. он отметил, что об оплате товара может свидетельствовать не только выписка из банка, напоминает Костальгин, ведь оплата может осуществляться, например, векселями или взаимозачетом. В НК следует установить перечень не документов, а фактов, подтверждающих прекращение обязательств по оплате товара и его экспорта, считает он. С ним согласен сотрудник ФНС: «Главное — чтобы было ясно, кто оплатил товар».
Решение КС подлежит исполнению, отмечает член бюджетного комитета Госдумы Наталья Бурыкина, но если перечень документов будет открытым, то компаниям будет только сложнее возместить НДС: «Налоговики будут придираться к каждой запятой и требовать все новых документов».