Конституционный суд России вынес решение, которое защищает права предпринимателей. Налоговым инспекторам отныне запрещено проводить повторную проверку предприятий, если результаты первой ревизии признаны незаконными. Поводом для разбирательства послужило обращение одной из строительных фирм Омска.
Репортаж Ольги Суховой.
Фактически, Конституционный суд в очередной раз признал, что никакой административный орган (а в данном случае - налоговая служба) не вправе дезавуировать судебное решение, которое вступило в силу. И, как отмечают судьи, если в таком случае налоговый орган предъявляет дополнительные претензиии и требует дополнительных же налоговых платежей, то он нарушает конституционные гарантии.
Сегодня Конституционный суд признал незаконной практику повторных проверок, которыми налоговики пользуются, как инструментом давления на предпринимателей. Если налогоплательщик уже доказал свою правоту в суде - инспекция не может еще раз проверить предприятие.
Михаил Клеандров, судья Конституционного суда: "Если есть судебное решение, то нет конечно, если вступило в силу законное решение, таким же обстоятельством исключается, но по тем же обстоятельствам".
Судебный прецедент создали предприниматели из Омска. Компания, которая им принадлежит, занимается строительством домов и офисных центров в Омской области. В 2006 году налоговая инспекция в ходе проверки выявила, что они не доплатили в бюджет 5 миллионов рублей. Строители с претензиями не согласились и решили обжаловать его в суде.
Виктор Сабельфельд, директор строительной компании: "Не верили в наш какой-то успех. И говорят все равно вас раздавят. Лучше сдайтесь. Закройте фирму. Или открывайте какое-то новое дело. Или даже уйти в другой регион. Но мы пытались бороться".
Арбитражный суд вынес вердикт в пользу строителей и признал претензии налоговой инспекции необоснованным. Однако уже после этого решения на предприятие пришла повторная проверка. Новый аудит подтвердил, что первая комиссия сделала правильные выводы. Предприятие все-таки обязали заплатить деньги. В управлении Налоговой службы по Омской области и сегодня уверены, что действовали в рамках закона.
Надежда Сорокина, начальник отдела по работе с налогоплательщиками УФСН РФ по Омской области: "Государство не намерено прощать своим налогоплательщикам долги и нарушение налогового законодательства. И все проверки только в рамках Налогового кодекса проходят".
Норма налогового законодательства действительно позволяет устраивать повторные проверки. Но только не в том случае, если решение суда по предыдущей проверке вступило в законную силу. Именно так решил сегодня Конституционный суд, встав в этом споре на сторону налогоплательщика.
Виктор Сабельфельд, директор строительной компании: "Действительно, есть сила в государстве, которая пытается через малый бизнес решить очень серьезные проблемы. И, я думаю, здесь должно получиться".
Отныне все предприниматели, выиграв дело в арбитражном суде, для налоговых инспекций неприкосновенны.
В данном случае решение Конституционного суда имеет обратную силу. Те, кто попали в подобные ситуации, и уже заплатили недоимки в бюджет, могут снова обратиться в арбитраж и потребовать свои деньги обратно.