Москва. 5 октября. ИНТЕРФАКС-АФИ - Конституционный суд (КС) Российской Федерации в среду рассматривает дело о проверке соответствия Конституции статье 292 Арбитражного процессуального кодекса (АПК). Данная норма не предусматривает восстановления срока для подачи заявления о пересмотре судебного решения в порядке надзора.
Как сообщили агентству "Интерфакс-АФИ" в суде, решение суда по этому делу будет принято позднее.
Выступая на заседании, постоянный представитель Государственный Думы в КС Елена Мизулина высказалась против отмены срока для подачи жалобы в порядке надзора. "Пропуск срока для подачи надзорной жалобы не ограничивает права сторон на судебную защиту и не лишает их возможности обратиться в Европейский суд", - сказала она. По ее мнению, увеличение срока неразумно. Ее мнение поддержала представитель Совета Федерации в КС Елена Виноградова.
В свою очередь представитель президента РФ в Конституционном суде Михаил Митюков высказал мнение о том, что Высший арбитражный суд (ВАС), который отказал заявителям по этому делу в принятии жалобы в порядке надзора, мог решить данные вопросы в пределах законодательства.
Представитель Высшего арбитражного суда отметил на заседании, что ВАС в соответствии с законом обеспечивает единообразие судебной практики. Кроме того, существуют рекомендации Совета Европы по установлению конкретных предельных сроков для рассмотрения дел, а отсутствие ограничений может негативно сказаться на стабильности экономической деятельности.
Поводом для рассмотрения дела в КС послужили жалобы нескольких юридических лиц, а также предпринимателя, поданные в 2004-2005 годах. Все заявители просят признать названную норму противоречащей Конституции и, прежде всего, ущемляющей их право на судебную защиту.
После того, как жалобы заявителей были приняты КС к рассмотрению, в конце марта 2005 года в АПК были внесены изменения. Отныне пропущенный по уважительным причинам срок подачи жалобы в надзорную инстанцию может быть восстановлен судьей Высшего арбитражного суда в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта или с момента, когда гражданин узнал о принятии судебного акта. Однако заявители не отозвали своих жалоб и настаивают на их рассмотрении, так как, по их мнению, изменение закона не повлекло восстановления их нарушенных прав.