Москва. 11 мая. ИНТЕРФАКС - Конституционный суд отменил запрет на ухудшение положения осужденного при пересмотре дела в порядке надзора.
Как передал корреспондент "Интерфакса", КС РФ признал не соответствующей Основному закону статьи 405 УПК РФ, запрещавшую поворот к худшему при пересмотре судебного решения.
"В постановлении КС указывается, что данная норма УПК является неконституционной "в той мере, в какой она в системе действующего уголовно-процессуального регулирования пересмотра вступивших в законную силу приговоров... не допускает поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора в случаях, когда в предшествующем разбирательстве были допущены существенные, фундаментальные нарушения, повлиявшие на исход дела".
Как указывается в постановлении КС, впредь до внесения соответствующих изменений в уголовно-процессуальное законодательство пересмотр в порядке надзора по жалобе потерпевшего и по представлению прокурора, как обвинительного, так и оправдательного приговора допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.
Поводом к рассмотрению послужили жалобы 60-ти граждан, в том числе жалоба уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина.
В соответствии со статьей 405 УПК, в порядке надзора не может быть пересмотрен оправдательный приговор или изменен в сторону ухудшения положения подсудимого приговор обвинительный.
Заявители полагали, что данная норма нарушает права потерпевших, так как фактически запрещает надзорной инстанции пересмотреть приговор даже при наличии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела.
Заявители утверждали, что в демократическом государстве в процессе осуществления правосудия по уголовным делам должны обеспечиваться баланс прав потерпевшего и обвиняемого, справедливость и неотвратимость наказания виновного.
Они полагали также, что ошибочное судебное решение, будь то обвинительный или оправдательный приговор, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия.
Уполномоченный по правам человека РФ В.Лукин указывал в своей жалобе на то, что в соответствии с Протоколом N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если в процессе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на его исход, то для повторного рассмотрения дела не должно быть препятствий.
Представитель президента РФ в Конституционном суде Михаил Митюков полагал, что данная норма не противоречит Конституции, а проблемы создает неверная правоприменительная практика.
Он заявил журналистам, что "новый УПК позволяет рассматривать дело по вновь отрывшимся обстоятельствам, но не все обстоятельства могут быть признаны таковы".