Конституционный суд РФ в среду приступил к рассмотрению конституционности одной из норм закона Ленинградской области "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Ленинградской области". Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 64 данного закона, при выборах должностных лиц местного самоуправления избранным признается кандидат, "получивший более половины голосов от общего числа избирателей, отданных за всех кандидатов". Как передает корреспондент "Интерфакса", поводом для рассмотрения послужила жалоба граждан С.Пашигорова и В.Гнездилова, которые оспорили порядок подсчета голосов, установленный этим законом. Заявители не согласны с тем, что при определении победителя суммируются голоса тех, кто проголосовал "за" и не учитываются голоса тех, кто проголосовал "против всех". Таким образом, согласно общему правилу, если "против всех" проголосовало больше избирателей, чем за лидирующего кандидата, то выборы будут признаны несостоявшимися. Однако, в соответствии с оспариваемым законом, во всех иных случаях, голоса, отданные "против всех" не влияют на подсчет голосов. Заявители полагают, что следует учитывать голоса всех избирателей, принявших участие в голосовании, вне зависимости от того, как они проголосовали. По их мнению, оспоренная норма является дискриминационной и противоречит конституционному положению, согласно которому свободные выборы являются высшим непосредственных выражением власти народа. По мнению заявителей, народ вправе выражать свою волю, голосуя не только "за", но и "против всех" кандидатов, внесенных в избирательный бюллетень Заявители утверждают, что принять участие в управлении делами государства можно как голосованием за одного из кандидатов, так и голосованием "против всех". В первом случае избиратели доверяют властные полномочия своим представителям, а во втором - не доверяют. И, соответственно, голосование "против всех" дает избирателям возможность не допустить к власти тех кандидатов, которым они не доверяют.