Вход

Заседание Конституционного Суда Российской Федерации

29 июня 2021 года состоялось слушание дела о проверке конституционности части шестой статьи 34 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
29 июня 2021 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности части шестой статьи 34 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» по жалобе гражданина Р.Р.Идиятдинова.

История вопроса
Адвокат Рамиль Идиятдинов при посещении СИЗО-3 по Республике Татарстан для свидания со своим подзащитным прошел проверку металлодетектором и сдал запрещенные к использованию в режимной зоне предметы (сотовый телефон). Однако уже в локальной зоне его остановил инспектор, который заметил в кармане адвоката предмет, по форме напоминающий телефон, в связи с чем защитник вновь был подвергнут досмотру. На требование составить протокол досмотра и представить его правовые и фактические основания адвокат получил отказ. Считая такие действия унижающими его честь и достоинство как гражданина и адвоката, Р.Идиятдинов обратился в прокуратуру, а затем в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников следственного изолятора. В ходе разбирательства выяснилось, что личный досмотр защитника, проверка содержимого его карманов, прощупывание одежды и изучение содержащихся в ней предметов (процедура, регламентированная нормами КоАП), не производились. Суды отклонили обращение Р.Идиятдинова, указав, что согласно Приказу Минюста России составление официального протокола не требуется, если запрещенные к переносу в режимную зону предметы не обнаружены, как в произошедшем случае. 

Позиция заявителя
Р.Идиятдинов утверждает, что оспариваемая норма противоречит статье 55 (части 2 и 3) Конституции РФ. На основании этой нормы находящийся на территории следственного изолятора адвокат, осуществляющий свои профессиональные обязанности, подвергается повторному личному досмотру без составления протокола, т.е. без указания на причины досмотра, фиксации его хода и результатов, а также без вручения копии протокола. Кроме того, по мнению заявителя, данная норма без достаточных к тому оснований устанавливает различное правовое положение адвокатов и представителей органов дознания и следствия как лиц, досмотр которых не допускается. 

Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич 
Судья-докладчик РУДКИН Юрий Дмитриевич
Видеозапись заседания
29 июня 2021



© Конституционный Суд Российской Федерации, 2008-2021
Настройки для людей с ослабленным зрением