Вход

Заседание Конституционного Суда Российской Федерации

12 октября 2015 года состоялось слушание дела о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 133, части 1 статьи 135, статьи 139 УПК РФ

​​12 октября 2015 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 133, части 1 статьи 135, статьи 139 УПК РФ в связи с жалобами ООО «Восток» и ООО «Спецдорстрой».  

История вопроса 
В 2007 году в Амурской области в ходе следствия по уголовному делу был наложен арест на признанные вещественными доказательствами недвижимость и строительную технику ООО «Восток» и ООО «Спецдорстрой».  В 2009 году этот арест был снят, и компании попытались возместить неполученные доходы за два года «простоя» своего имущества. «Восток» рассчитывал на  25,2 млн. руб., которые мог бы  получить от сдачи в аренду помещений, «Спецдорстрой» - на 108,7 млн. руб. от аренды техники.  Суды отказали предпринимателям в возмещении вреда в виде упущенной выгоды, т.к. по правилам главы 18 УПК РФ это не предусмотрено.  
 
Позиция заявителя 
По мнению заявителей, в УПК прямо не говорится про убытки в случае незаконного ареста используемого в коммерческих целях имущества, что на практике приводит к тому, что  такая упущенная выгода не компенсируется реабилитированным.   
Предприниматели полагают, что на них должны распространяться нормы 18-й главы УПК – о взыскании имущественного вреда в упрощенном порядке. Однако суды указывают на то, что взыскать упущенную выгоду они могут только в порядке гражданского судопроизводства, в то время как в делах заявителей существовали не гражданские, а публичные правоотношения, связанные с уголовным  преследованием.  
Заявители считают, что отказ в принятии к рассмотрению требований о компенсации упущенной выгоды согласно главе 18 УПК противоречит Конституции, поскольку обжалуемые нормы не позволяют компенсировать убытки в таком же упрощенном порядке, в каком они были причинены. И восстановить нарушенные права они могут только в более сложном общем порядке гражданского судопроизводства.   
 
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич 
Судья-докладчик ДАНИЛОВ Юрий Михайлович 

 

Видеозапись заседания
12 октября 2015



© Конституционный Суд Российской Федерации, 2008-2019
Настройки для людей с ослабленным зрением