Вход

Заседание Конституционного Суда Российской Федерации

6 февраля 2014 года состоялось слушание дела о проверке конституционности части 2.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ
6 февраля 2014 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности части 2.1 статьи 399  Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ. Поводом для рассмотрения дела стал запрос Кетовского районного суда Курганской области. 
 
 
История вопроса 
В августе 2013 года в Кетовский районный суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от осужденного, отбывающего наказание за убийство (ч.2 ст.105 УК) и разбой (ч.3 ст.162 УК). В это же время вступила в силу оспариваемая норма УПК, согласно которой суд, рассматривающий подобное ходатайство, обязан уведомить об этом потерпевшую сторону. Законодатель предоставил потерпевшим право участвовать в решении вопроса об освобождении осужденного лично или с помощью видеоконференц-связи. Однако здание Кетовского районного суда не было оборудовано подобной системой. Отсутствовала и возможность уведомить потерпевшего, поскольку суд не обладал какими-либо сведениями о его местонахождении. Рассматривавший дело судья обратился за разъяснением в Конституционный Суд РФ. 
 
Позиция заявителя
По мнению автора запроса, оспариваемыми нормами ограничивается право осужденного просить о помиловании или смягчении наказания. В то же время потерпевший, на его взгляд, не обладает собственными правами и интересами в решении вопросов, связанных с исполнением наказания, в том числе о досрочном освобождении. Исходя из этого, по его мнению, оспариваемые положения не соответствуют статьям 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик БОЙЦОВ Александр Ильич 
Видеозапись заседания
06 февраля 2014



© Конституционный Суд Российской Федерации, 2008-2019
Настройки для людей с ослабленным зрением