Дело о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в связи с жалобами граждан Л.В.Бакиной, С.А.Жидкова, Е.М.Семенова и Е.И.Семеновой. Постановление основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.

Заявители в КС не смогли добиться индексации причитающихся им к выплате денежных сумм, присужденных решениями судов. Жительница Сахалинской области Лариса Бакина требовала проиндексировать средства, назначенные ей по спору о взыскании неосновательного обогащения. Сергей Жидков из Абакана надеялся на индексацию финансов, присужденных ему по делу о ненадлежащем исполнении договора займа. Заявители Семеновы из Кургана безуспешно пытались добиться индексации, полученной ими от городской администрации суммы на покупку жилья. Всем им суды отказали по причине отсутствия соответствующего федерального закона или договора между сторонами, предусматривающего возможность подобной индексации. Такое требование установлено оспоренной нормой. По мнению заявителей, норма нарушает их право на судебную защиту. 

В решении КС указывается, что вопрос о полномочии суда произвести индексацию взысканных денежных сумм уже рассматривался Судом в 2018 году. КС тогда своим постановлением признал неконституционной ч.1 ст. 208 ГПК РФ. Суд определил критерии индексации, которые должны были применяться до внесения изменений в правовое регулирование. Но и в новой редакции статья 208 ГПК РФ позволяет судам отказывать в удовлетворении требований об индексации присужденных денежных сумм. Поэтому норма не соответствует Конституции. Федеральному законодателю предписано поправить правовое регулирование так, чтобы суды могли реально восстанавливать право взыскателей или должников на правильное и своевременное исполнение решения суда. А до этого момента, если условия индексации не установлены договором, суды должны использовать в качестве критерия индексации официальный индекс потребительских цен. Решения по делам заявителей должны быть пересмотрены.